Diversas reacciones ha generado en la opinión pública el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que prohibió a los medios de comunicación la divulgación de conversaciones telefónicas interceptadas o ‘chuponeadas’.
A través de una sentencia referida al procesado por el caso ‘petroaudios’, Alberto Químper, el máximo órgano constitucional advierte, que mientras un medio o periodista no tenga la autorización de quien fue grabado, o no cuente con un mandato judicial, no podrá difundir el contenido de ningún material, “bajo responsabilidad de ser denunciado penalmente”.
Con este fallo el Tribunal Constitucional limita cualquier denuncia periodística de actos de corrupción de autoridades, perjudicando, de ese modo, la lucha anticorrupción y la libertad de prensa.
Reacciones
El ex presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini, demandó a este organismo establecer qué figura delictiva cometerá el periodista que difunda material ‘chuponeado’, pues eso no está claro.
Por su parte el ex procurador Luis Vargas Valdivia advirtió que este fallo “recorta el derecho fundamental de la prensa, que es informar”, y pidió “estar muy atentos y firmes en la defensa de la libertad de expresión y de prensa”.
“Además, el TC incurre en una lamentable confusión porque una cosa es la protección de la intimidad, y otra la privacidad, pues si una conversación privada es de interés público, prima esto último”, dijo.
En un voto singular, el consejero y ex presidente del TC, Juan Vergara Gotelli, se mostró en desacuerdo con dicha sentencia porque constituye “una mordaza o censura” a la prensa, una “intromisión ilegítima en los medios de comunicación”, y porque la norma “apoya en cierta forma la impunidad”.
Los comentarios están cerrados.