El Tribunal Constitucional (TC) ordenó al Poder Judicial de Madre de Dios que se admitan la demanda de pensión de viudez de Eva Cárdenas y que se legitime en el proceso a Leónidas Lazo, Presidente de su Comunidad Nativa de Poyentimari del Pueblo Indígena Machiguenga. El 29 de enero de 2019, declaró nulas las resoluciones … Leer más
El Tribunal Constitucional decidió mandar a fojas cero el proceso judicial que se le sigue al alcalde provincial de Huánuco, Jesús Giles Alipázaga y otros funcionarios por el delito de usurpación agravada, daño agravado y abuso de autoridad.
Se les advirtió que no podían ponerse de espaldas al país, pero con una soberbia tan grande como su ceguera, siguieron adelante. La malhadada elección se cayó en pocas horas. La indignación de la gente, expresada en las redes y en los medios, amenazaba con volverse rebelión. Tuvieron que recular y quedar en ridículo. Alentador saber que tenemos ciudadanía que reacciona; alarmante que no tengamos partidos para representarnos.
Tiene bien claro quiénes son los grandes perdedores y quiénes son los ganadores de esta fallida repartija de candidatos a la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucional (TC) y el Banco Central de Reserva (BCR) que se realizó en el Congreso. Para Carlos Basombrío esta elección ya tiene “certificado de defunción” y no hay forma de resucitar al muerto.
Ollanta Humala y Nadine Heredia le dieron luz verde a la repartija, con sus socios toledistas y los opositores fujimoristas y pepecistas. La opinión pública le puso luz roja a esa inmunda componenda y –al momento de escribir estas líneas– casi todos parecen haber reculado en su propósito de elegir un Tribunal Constitucional (TC) y Defensoría del Pueblo (DP) impresentables.
La indignación y la movilización ciudadanas contra la componenda parlamentaria para la elección de seis miembros del Tribunal Constitucional (TC) y la Defensora del Pueblo, fueron decisivas para el fracaso de este pacto antidemocrático. Fue una respuesta rápida, audaz, principista y amplia. Al mismo tiempo, es inédita por su origen y composición, una construcción ciudadana vertiginosa y muy representativa, con una alta participación de los jóvenes, tan resuelta como la pretensión misma de las bancadas parlamentarias de decidir contra nosotros en nombre de nosotros.
Ante el anuncio de la comisión especial del Congreso, que fue la mano que operó para concretar la infame repartija congresal, quedaba claro para todo el país que había el intento de asaltar el Tribunal Constitucional y la Defensoría del Pueblo a través de representantes partidarios que en su mayoría eran unos impresentables.
“En un estado de derecho, el TC es el vértice máximo del sistema: el que interpreta qué dice el pacto fundamental donde están en blanco y negro nuestros derechos básicos y la organización del Estado, y el que consiguientemente está facultado para declarar si lo que el Estado quiere hacer con esos derechos está o no dentro de lo que puede”. Editorial de El Comercio El Tribunal y sus musas / 8 de marzo de 2012.
Si algún resultado debe tener la demanda ciudadana en relación a la seguridad es la adopción de una agenda de grandes transformaciones que le permitan al Estado alcanzar los resultados tangibles en este campo. En esa dirección, es poco oportuna la sobreactuación de algunos sectores políticos que aprovechan el momento para un ajuste de cuentas con el gobierno.
Una audiencia con el objetivo de dar a conocer la sentencia de la comunidad nativa Tres Islas que marca un hito, pues permitirá al Estado saldar una deuda pendiente con los pueblos indígenas en materia de protección de su territorio, realizó, la Comisión de Justicia del Congreso.