La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la improcedencia de la demanda de amparo presentada por la empresa MINSUR S.A. contra el Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM del 19 de diciembre del 2013, que establece la alicuota del Aporte por Regulación, a cargo de las empresas del sector minería, que le corresponde percibir al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).
La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la improcedencia de la demanda de amparo presentada por la empresa Gold Fields La Cima S.A. contra el Decreto Supremo N° 130-2013-PCM del 19 de diciembre del 2013, que establece la alícuota del Aporte por Regulación a cargo de las empresas del Sector Minería que le corresponde percibir al OEFA.
El presidente del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Hugo Gómez, explicó que esta entidad percibe dos tipos de ingresos (Recursos Directamente Recaudados): el Aporte por Regulación (APR), sustentado en leyes aprobadas por el Congreso de La República, destinado exclusivamente a la labor de fiscalización ambiental, y las multas.
El futuro del 80% del presupuesto en actividades de fiscalización y monitoreo ambiental se decidiría el 14 de abril, dependiendo del resultado de la audiencia en el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), organismo que fallará sobre la denuncia presentada por cuatro empresas mineras en contra del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) para no pagar el Aporte por Regulación (APR).
Ante la denuncia presentada por cuatro empresas mineras en contra del OEFA para no pagar el Aporte por Regulación (APR), la Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ha señalado que la ley establece que el Aporte por Regulación (APR) que percibe el OEFA es un recurso que se recauda directamente de las empresas mineras, dándole la razón a la entidad estatal.
Diversas organizaciones de la sociedad civil se manifestaron en contra de la posible eliminación del Aporte por Regulación (APR) que financia la fiscalización ambiental a cargo del Organismo de Fiscalización Ambiental (Oefa). Este impuesto es actualmente pagado a la Oefa por las empresas y entidades de los sectores Minería y Energía.
Las empresas Gold Fields La Cima S.A, Minera Aurífera Retamas S.A. y Compañía Minera Antapaccay S.A. demandaron ante juzgados constitucionales de la Corte Superior de Justicia de Lima la inaplicación del Decreto Supremo Nº 130-2013-PCM, del 19 de diciembre del 2013, que establece la alícuota del Aporte por Regulación que le corresponde percibir al OEFA de las empresas mineras, solicitando, a su vez, la devolución de dicho tributo.
El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) presentó el libro El financiamiento de la fiscalización ambiental en el Perú: el Aporte por Regulación que percibe el OEFA. Durante este evento, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal resaltó la relevancia de dicho aporte.
El enfoque preventivo que se da a las acciones de fiscalización para las actividades extractivas permite reducir afectaciones al medio ambiente, pues se asegura que las empresas puedan responder adecuadamente a un incidente y que la población tenga respuestas para evitar algún tipo de conflictividad.
El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental presentó el libro “El financiamiento de la fiscalización ambiental en el Perú: el Aporte por Regulación que percibe el OEFA”, en el que especialistas en economía y regulación, derecho constitucional, tributario, administrativo y ambiental analizan la naturaleza, fundamentos y alcances del Aporte por Regulación (APR), contribución que percibe esta entidad para fiscalizar al sector minería y energía.