En momentos que la Sala Penal de la Corte Suprema de Chile delibera para emitir la sentencia definitiva en el proceso de extradición del ex presidente Alberto Fujimori, el Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Católica (IDEHPUCP) dio a conocer un informe de análisis jurídico que enumera los errores e inconsistencias del fallo en primera instancia del juez chileno Orlando Álvarez y presenta los argumentos técnicos y jurídicos para que dicha sentencia sea revocada por la Corte Suprema.
En la elaboración del documento jurídico auspiciado por el IDEHPUCP, que preside el ex presidente de la Comisión de la Verdad Salomón Lerner; participaron Walter Albán, ex Defensor del Pueblo; el constitucionalista Francisco Eguiguren; así como los ex procuradores ad hoc anticorrupción, Luis Vargas Valdivia, Iván Montoya, Iván Meini y Antonio Maldonado.
El documento analiza a fondo los argumentos del juez Álvarez para rechazar la extradición y enumera todos los errores cometidos desde el punto de vista del derecho interno peruano y chileno, así como desde la perspectiva del derecho internacional, muchos de ellos graves teniendo en cuenta la naturaleza de la institución de la extradición.
El ex procurador anticorrupción Vargas Valdivia enfatizó por ejemplo que el juez chileno exigió pruebas de culpabilidad o inocencia de Fujimori cuando esa función es privativa de los tribunales peruanos, y además no tomó en cuenta los indicios de presunción de crímenes contra los derechos humanos cometidos por el presidente peruano, que fueron reseñados por el Congreso, el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Corte Suprema de Justicia de nuestro país.
Además, desconoció el valor vinculante de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tanto en el caso La Cantuta como en el de Barrios Altos.