La titular del 36 juzgado penal de Lima, Nancy Carmen Choquehuanca reprogramó la lectura de sentencia contra Susana Villarán, en un proceso interpuesto por el ex ministro del gobierno Jorge Mufarech quien la acusó de presunto delito contra el honor.
En el marco de su lucha contra la corrupción, la candidata a la alcaldía de Lima por Fuerza Social había publicado artículos en su blog en Internet en donde recordaba la denuncia que contra Mufarech, hicieran en setiembre de 2004, Fernando Rospigliosi, Pedro Salinas y Susana Villarán, ante la Fiscalía de la Nación, por la presunta comisión de los delitos de contrabando, encubrimiento personal y omisión de denuncia.
Horas antes, el abogado del IDL, Carlos Rivera había advertido que una eventual condena contra la ex ministra de la Mujer y Desarrollo Social, sería una mala señal para la lucha anticorrupción y precisó que la denuncia del ex congresista estaba motivada en una venganza política, pues Villarán ya fue absuelta de la acusación que se le hace.
La eventual sentencia contra Susana Villarán generó un movimiento de protesta y solidaridad ciudadana de diferentes personalidades e intelectuales quienes alertaron de esta nueva amenaza contra la libertad, la ética y la justicia en comunicado que INFOREGION reproduce a continuación:
Nueva amenaza contra la libertad de opinión
Los ciudadanos y ciudadanas abajo firmantes nos solidarizamos con Susana Villarán, reconocida defensora de los derechos humanos y la democracia, ante una nueva amenaza contra la libertad, la ética y la justicia.
1. El jueves 25 de marzo el 36° Juzgado Penal de Lima dictará sentencia contra Susana Villarán debido a la denuncia interpuesta por el cuestionado ex ministro fujimorista Jorge Mufarech por el supuesto delito de difamación en su contra. Ahora la acusa de haberlo difamado en un artículo que Susana escribió hace un año en su blog, que en realidad recordaba la denuncia que contra Mufarech, hicieran en setiembre de 2004, Fernando Rospigliosi, Pedro Salinas y Susana Villarán, ante la Fiscalía de la Nación, precisamente por la presunta comisión de los delitos de contrabando, encubrimiento personal y omisión de denuncia.
2. En esa ocasión, los mencionados fueron enjuiciados por Mufarech por el delito de difamación pero las denuncias fueron declaradas improcedentes y archivadas por el Poder Judicial. Al poco tiempo, Mufarech promovió dos acciones más contra ellos: una denuncia penal por el delito de denuncia calumniosa y otra más por el delito de difamación agravada; el Poder Judicial, entonces, volvió a señalar que las acciones legales planteadas por Mufarech carecían de sustento jurídico alguno, y nuevamente las denuncias se archivaron.
3. En mérito a ese antecedente, resulta sospechosa la sentencia que pretende dar esta vez el 36° Juzgado Penal de Lima, pues representaría una velada amenaza contra la libertad de expresión por parte de determinados personajes públicos que mantienen influencia política y un gran poder económico. Más grave aún, cuando esta se produce en el contexto en que Susana Villarán se encuentra postulando a la alcaldía de Lima Metropolitana.
4. Más allá de simpatías políticas, el caso de Susana Villarán pone en evidencia, hasta qué punto la justicia puede ser manipulada por determinados personajes públicos que mantienen influencia política y un gran poder económico para el logro de sus fines. En el Poder Judicial obran varias denuncias por difamación que el Sr. Mufarech ha interpuesto contra periodistas, funcionarios y hasta bloggers. Su práctica consiste en denunciar a cualquier ciudadano que investigue y cuestione su trayectoria como funcionario público y el uso o no que hizo de su poder para favorecer intereses personales.
5. Esta sentencia, agrava la sensación de inseguridad jurídica que se vive actualmente en el país, en el contexto del cuestionamiento a magistrados del Tribunal Constitucional y la figura del indulto presidencial.
6. Esperamos que en esta ocasión prevalezca la honestidad y la probidad en el Poder Judicial para sancionar la justicia de forma realmente equitativa y devolver así la confianza a la ciudadanía y no buscar atropellos donde no existe delito.
Lista 1
Cecilia Blume DNI: 08268044
Juan Acevedo Fernández de Paredes DNI: 07923970
Martín Tanaka DNI: 06408442
Rosa Cristina Campos Rivera DNI: 07704729
Rafael León DNI: 07732214
León Trahtemberg DNI: 08243407
Manuel Boluarte DNI: 16168458
Rubén Vargas Céspedes DNI: 10415225
Gino Costa DNI: 10273657
Carlos Romero DNI: 15761353
Gloria Cubas Rivera DNI: 07848344
Ronald Gamarra DNI: 08725115
Carlos Landeo DNI: 10223931
Alberto Durant Cayo DNI: 07854867
Patricia Teullet DNI: 10221655
Salomón Lerner Febres DNI: 08771655
Fabiola León Velarde DNI: 10220483
Iris Jave DNI: 08396112
Pedro Salinas DNI: 07779060
Martín Beaumont, DNI: 07833445.
Rolando Ames Cobián, DNI: 06256641
Carmen Vildoso Chirinos, DNI: 07247484
Ricardo Valdés C., DNI: 09178137
Henry Pease García, DNI: 07812604 HP
Fernando Rospigliosi
Carlos Basombrío
Rosa María Palacios, DNI: 08245433
Luis Fernando Crespo, DNI: 08305223
Francisco Soberón, DNI 10272012
Walter Alban, DNI Nº 08239260
Kela León Amézaga, DNI: 08809795
Lista 2
Mario Vargas Llosa, DNI: 06625243
Cecilia Blondet DNI: 07931551
Manuel Burga DNI: 06057715
Gustavo Buntinx
Antonio Maldonado, DNI: 07250445
Dante Daniel Vera Miller, DNI: 07859009
Germán Vargas Farías, DNI: 07563554
Javier Iguíñiz, DNI: 08265009
Javier Torres Seoane, DNI: 07559232
Miguel Giusti, DNI: 09344600
Rocío Silva Santisteban Manrique, DNI: 07822730
Santiago Pedraglio
Vera A Lentz Herrigel DNI: 07854814
Victor Vich, DNI: 09389668
Rocío Villanueva Flórez, DNI: 09178661
Mario Zolezzi Chocano, DNI: 08242379