Actualmente existe un procedimiento judicial en desarrollo destinado a definir si la autógrafa de la Ley que modifica la Ley 29763, Ley Forestal y de Fauna “configura una amenaza de vulneración de derechos constitucionales”. Por ello, los congresistas se ven impedidos de su promulgación y/o aprobación mientras que el proceso citado no concluya mediante sentencia.
Así lo precisó el Instituto de Estudios Forestales y Ambientales añadiendo que esto se desprende de los establecido en el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial: «Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano constitucional».
El Instituto de Estudios Forestales y Ambientales recordó esta situación debido a que para el día de hoy, 4 de abril, se ha reagendado el debate en el Pleno del Congreso de la autógrafa de ley que busca modificar la Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
Seguidamente, esa entidad anotó que en agosto del 2022 ciudadanos peruanos y organizaciones indígenas interpusieron una demanda de amparo ante el Tercer Juzgado Especializado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima. Allí se pedía al Parlamento que se abstenga de implementar procedimiento legislativo alguno acerca del contenido de la Disposición Complementaria Final Única de la autógrafa de la Ley que modifica la Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
Lo anterior responde a que se considera que dicha iniciativa tiene un “carácter abiertamente inconstitucional al constituir una amenaza de vulneración del derecho fundamental a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida”.
Se admitió la demanda y se programó su audiencia. Sin embargo, inmotivadamente el Juzgado la declaró improcedente. Sin embargo, el 15 de febrero del 2023, el Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima emitió resolución que concedió la apelación y dispuso que se eleven los autos correspondientes a la Corte Suprema de Justicia de Lima.
Dato:
El 18 de marzo del 2023 se presentó una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el “Dictamen de Insistencia ante las observaciones del Presidente de la República a la Autógrafa recaído en el Proyecto de Ley 649/2021-CR, 894/2021-CR y 2315/2021-CR con texto sustitutorio de la Ley que modifica la Ley 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, y aprueba disposiciones complementarias orientadas a promover la zonificación forestal”.