La Autoridad Nacional del Agua (ANA) otorgó su opinión técnica previa favorable para el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de ampliación del Programa de Exploración y Desarrollo del Lote 88.
La opinión se emitió el 5 de setiembre, mediante el Informe Técnico N° 026-2013-ANA-DGCRH/MAQM, el cual fue recibido por la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del Ministerio de Energía y Minas (Minem) el 11 de setiembre de 2013.
Habiendo pasado dos semanas de haber llegado este informe a la DGAAE, hasta el día de hoy no es accesible a través de la página web del Minem, informó la organización Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
“Lo indicado expone las falencias en transparencia de los procesos de evaluación ambiental al evidenciar demoras y trabas al proceso de seguimiento de los EIA que realiza la sociedad civil, puesto que ante la solicitud formal de lectura de expediente, el Estado brinda una información incompleta e incumple la normatividad sobre transparencia, acceso a la información pública ambiental, y participación y consulta ciudadana en asuntos ambientales”, señaló DAR.
“Con este proceder, el Minem da muestra de la poca transparencia en el proceso de aprobación de este criticado EIA”, sentenció.
La ANA ya había emitido una opinión previa, a través del Informe TécnicoN° 024-2013-ANA-DGCRH/ZTA, de fecha 26 de abril de 2013, dando 28 observaciones para que sean corregidas por la empresa, entre las cuales la observación 21 señalaba que se debe descartar alguna posible afectación de las actividades propuestas del proyecto sobre los pozos de aguas por una posible afectación al flujo subterráneo por la ejecución de las actividades del proyecto, teniendo en cuenta que la población de comunidades hace uso de quebradas, manantiales y pozos subterráneos, entre otros.
“En ese sentido, es importante que la ANA señale claramente en dicha opinión final cuál será el impacto en el recurso hídrico por las líneas sísmica 2D y 3D, 18 pozos exploratorios y la construcción de la línea de conducción que se realizarán en toda la zona superpuesta con la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua,Nantiy otros (RTKNN), y la zona de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu. Asimismo es importante que dicha información señale claramente y analice el ofrecimiento de `vertimiento cero´ que indica la empresa Pluspetrolque realizará en la zona, y qué cambios se han introducido en el EIA para asegurar esto” indica.
Vanessa Cueto La Rosa, vicepresidenta de DAR, señaló: “Esperamos poder revisar con detalle la opinión dada por la ANA. Resta conocer la opinión del Ministerio de Cultura sobre este EIA, la cual resulta crucial. No existiendo aún instrumentos previos necesarios para asegurar la protección de los peruanos que habitan en dicha zona, como un Plan de Protección de la RTKNN actualizado y en ejecución, ni una estrategia clara para asegurar la protección en salud, ni acciones conjuntas entre el Sernanp y el Ministerio de Cultura para salvaguardar esta zona, deben tomarse medidas para asegurar la vida y la salud de estas poblaciones.”
En esa misma línea, Cueto afirmó que “toda la presión por aprobar el EIA se dirigirá al débil Ministerio de Cultura queno ha demostrado en este proceso tener la capacidad para poder dar una opinión que sea respetada ni que rechace una inversión que no asegure estándares sociales y ambientales. Esperemos que la nueva gestión del Ministerio de Cultura adopte pasos firmes para garantizar la vida y salud de los pueblos indígenas aislados y en contacto inicial de dicha Reserva.
rollo sostenible del país”