El congresista aprista Aurelio Pastor confirmó a INFOREGION que a partir de marzo, un grupo especial de trabajo de la Comisión de Defensa del Congreso, realizará un seguimiento a todos los Programas de Desarrollo Alternativo, PDA, establecerá si el apoyo brindado a los agricultores que dejaron el cultivo de hoja de coca es suficiente y analizará las denuncias contra dichos programas.
Pastor agregó que uno de los casos presentados es la denuncia de incumplimiento por parte de la Asociación Central de Ganadería Lechera del Alto Huallaga, ACEGAL, encargada de distribuir el ganado a los beneficiarios con los fondos proporcionados por el PDA.
«Los agricultores denunciaron que no les entregaron ganado o que se los dieron de mala calidad, sin las características ofrecidas y que no rinden para que puedan sostenerse», precisó.
El parlamentario aseguró que alentará la fiscalización y control de estos programas «para saber si los reclamos de los campesinos son reales y comprobar si se les ha entregado ganado de mala calidad a los agricultores»
Por las indagaciones preliminares, Pastor precisó que no hubo una debida fiscalización, por lo que aseguró que se realizará «una investigación a fondo para determinar las responsabilidades y sancionar a los culpables»
Apoyo a beneficiarios es insuficiente
El día de ayer, Pastor, junto con la presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, Mercedes Cabanillas, participaron en Tocache en una Mesa de Trabajo con los beneficiarios del PDA, y en donde los técnicos de los agricultores explicaron que el apoyo ofrecido por el PDA, a quienes dejaron atrás los cultivos de coca ilegal, era mínimo.
Pastor señaló por ejemplo que los fondos que los beneficiarios recibían por dejar de cultivar coca y cambiar a cultivos como cacao, palma aceitera y otros no eran suficientes para garantizar la supervivencia de sus familias.
Precisó que al revisar la estructura de costos de la producción de cacao, se comprueba que trabajar en una hectárea demanda una inversión de 11 mil nuevos soles pero que sin embargo, el Programa de Desarrollo Alternativo, PDA, sólo colaboraba con 1,500.00 nuevos soles, «es decir apenas el 13%», resaltó.
El congresista hizo hincapié en lo irregular de la situación «pues el PDA se había comprometido a apoyar a los agricultores con más del 40% del costo de producción. «Esa limitación de recursos impide que los agricultores desarrollen sus actividades y mantengan a sus familias. Si esas cifras son reales, entonces los beneficiarios reclaman con justicia», expresó.
Por otro lado, refirió que en la Mesa de Trabajo participaron también los técnicos de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas, DEVIDA y representantes del municipio provincial y Gobierno Regional de San Martín para recibir todas las denuncias de corrupción en dichos programas, y precisó que a la reunión no participaron los técnicos del PDA.